Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/7214
Karar No: 2020/90
Karar Tarihi: 14.01.2020

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/7214 Esas 2020/90 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı Orman Genel Müdürlüğü, davalılar adına tescilli olan 763 parsel sayılı fındık bahçesi niteliğindeki taşınmazın kadastro çalışmalarında yanlışlıkla tespit edildiğini ve 2.570 m²'lik kısmının orman sınırları içinde kaldığını iddia ederek, tespitin iptali ve orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tescilini talep etmiştir. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda davacının talebini reddetmiştir. Dosyayı inceleyen Yargıtay, çekişmeli taşınmazın orman sınırı dışında olduğunu belirten raporların ve orman kadastro tutanaklarına dayanarak yerinde görülmeyen temyiz itirazlarını reddederek, Mahkeme kararını onamıştır. Kararda 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. madde ve 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde uygulamalarına da yer verilmiştir.
20. Hukuk Dairesi         2017/7214 E.  ,  2020/90 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi



    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Kadastro çalışmaları sırasında dava konusu 763 parsel sayılı taşınmaz 15.200 m2 yüzölçümü ve fındık bahçesi vasfı ile bir kısım davalıların murisi Fethi Çağatay adına tespit edilmiş olup, tapuda 15.307,68 m2 ve fındık bahçesi olarak davalılar adına kayıtlıdır.
    Davacı ... Yönetimi vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu .... ilçesi,....köyü 763 parsel sayılı fındık bahçesi niteliğindeki taşınmazın yapılan kadastro çalışmalarında davalılar adına tespitinin yapıldığını, taşınmazın 2.570 m²"lik kısmının 1991 yılında kesinleşen orman kadastrosuna göre orman sınırları içerisinde kaldığını ileri sürerek, davalılar adına yapılan tespitin iptali ile orman sınırları içinde kalan kısmın orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş, karar davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava kadastro tespitine itiraz ve tescil istemine ilişkindir.
    Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1975 yılında yapılıp 16/08/1977 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. madde uygulaması bulunmaktadır. Daha sonra 21/11/1991 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde uygulaması vardır. 2010 yılında kullanım kadastrosu yapılmış, genel arazi kadastrosu ise 1965 yılında yapılmış ve 01/06/1971 tarihinde kesinleşmiştir.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve bilirkişiler tarafından düzenlenen raporda çekişmeli taşınmazın orman kadastro tutanaklarına göre orman sınırı dışında bulunduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına
    14/01/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi