Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6608
Karar No: 2020/156
Karar Tarihi: 14.01.2020

Zimmet - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/6608 Esas 2020/156 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, bir kişi hakkında zimmet suçundan mahkumiyet ve resmi belgede sahtecilik suçundan beraat kararı verdi. Ancak mahkeme, zimmet suçu için diğer temyiz itirazlarını reddetti. Zimmet eyleminin muhasebe ve mahsup fişlerinin sanık tarafından değiştirildiği tutanak ve bilirkişi raporuyla anlaşıldı. Ancak sahteciliğe konu belgelerin niteliği araştırılmadı ve sanığın sahtecilik suçuna konu eylemlerinde iğfal kabiliyeti olup olmadığı irdelenmedi. Ayrıca, sanığın hapis cezasının yarısından bir katına kadar hak ve yetkisinin kullanılmasının yasaklanması gerektiği gözetilmedi. Zimmet suçu yönünden TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtildi. Mahkeme kararı CMK'nın 223/2-a madde-fıkra-bendi hükümlerine uymadığı için bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 43/1, 248/1, 53/1-a, 53/5 ve CMK'nın 223/2-a, 232/6 ve 321.
5. Ceza Dairesi         2019/6608 E.  ,  2020/156 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Zimmet, resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Zimmet suçundan mahkumiyet, resmi belgede sahtecilik suçundan beraat

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre zimmet suçu bakımından yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Zimmet eyleminin muhasebe ve mahsup fişlerinin muhteviyatlarının sanık tarafından değiştirilerek gerçekleştirildiğinin dosyada mevcut olan 14/01/2011 tarihli tutanaklar ve 16/03/2012 tarihli bilirkişi raporuyla anlaşılması karşısında, sahteciliğe konu belgelerin niteliğinin araştırılıp, sanığın sahtecilik suçuna konu eylemlerinde iğfal kabiliyeti olup olmadığı da irdelenerek, gerekirse bu hususta bilirkişi raporu alınması sonrasında sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, resmi belgede sahtecilik suçundan eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Zimmet eylemini aynı suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla işlediği anlaşılan sanık hakkında TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanmaması,
    Zimmete konu 578.042,94 TL"nin sadece 90.000 TL"lik kısmının sanık tarafından ödendiğinin anlaşılması karşısında, zimmete geçirilen paranın aynen iadesi veya uğranılan zararın tamamen tazmin edilmesi koşulları oluşmadığı halde, uygulanma imkanı olmayan TCK"nın 248/1. maddesine göre sanığın cezasından indirim yapılması,
    Yüklenen zimmet suçunu TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen ve hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince, ayrıca, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve E. 2014/140, K. 2015/85 sayılı iptal Kararının Resmi Gazete"nin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayısında yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle zimmet suçu yönünden TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
    Kabule göre de;
    Hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinde CMK"nın 223/2-a madde-fıkra-bendine yer verilmeyerek aynı Kanunun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
    Kanuna aykırı, katılan vekilinin ve sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 14/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi