Tebliğname No : 11 - 2013/209641
MAHKEMESİ : Fethiye 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/02/2013
NUMARASI : 2010/385 (E) ve 2013/142 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

1- Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 30.03.1992 gün ve 80-98 sayılı kararında ayrıntılı biçimde açıklandığı üzere; belgede sahtecilik suçlarında mağdurun rızası hukuka uygunluk nedeni sayılamaz ise de failin, belgede sahtekarlıkta bulunmak kastına etki yaptığı, belgede sahtecilik suçlarında kastın, zarar vermek bilinç ve iradesi olduğu cihetle, sanığın annesinin vermiş olduğu rıza ile suça konu senetleri imzaladığını beyan ettiği, annesinin soruşturma aşamasındaki 12.06.2009 tarihli beyanında oğlunun kendi adına kefaleten senet düzenlemesine rızasının bulunduğunu söylediği, katılanın soruşturma aşamasındaki 08.06.2010 tarihli ifadesinde sanığın senetleri annesinin adını yazıp imzaladığını gördüğünü ifade ettiği ve yargılama aşamasında bu ifadesini tekrar ettiği anlaşılmakla gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından sanığın annesi tanık olarak dinlenip, senetlerin takibe konulduğu icra takip dosyası ve itirazın yapıldığı icra mahkemesi dosyası getirtilip itiraz sebeplerinin neler olduğu, ödeme durumunun bulunup bulunmadığı tespit edildikten sonra denetime olanak verecek şekilde bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin dosya içerisine konulup, toplanan deliller birlikte değerlendirilerek sanığın suç kastı saptanıp, hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi,
2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK"nun 43. maddesinde, "değişik zamanlarda" denildiğinden, aynı kişiye karşı aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı cihetle, suça konu belgelerin aynı anda ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nun 43. maddesi kapsamında zincirleme suç koşullarının oluşmadığı, eylemin bir bütün olarak tek bir resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu ancak belge sayısının TCK"nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın tayininde nazara alınması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/01/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.