Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/740 Esas 2019/10836 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/740
Karar No: 2019/10836
Karar Tarihi: 13.11.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/740 Esas 2019/10836 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davasında, davacının tazminat talebinin kısmen kabul edilmesine karar verdi. Bu karara karşı davalı ve davacı avukatları temyiz etti. Mahkeme, manevi tazminat miktarının belirleme şeklinin nesnel olmamasına rağmen, davacının sosyal ve ekonomik durumu, suçun niteliği, tutuklama süresi ve diğer faktörler de dikkate alınarak makul ve adil bir miktar olarak belirlenmesi gerektiğini belirtti. Ancak mahkeme, belirlenen manevi tazminat miktarının ölçütlere uymadığını ve kanuna aykırı olduğunu tespit etti. Bu nedenle, karar isteme aykırı olarak bozuldu ve 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bozulması kararlaştırıldı.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

12. Ceza Dairesi 2019/740 E. , 2019/10836 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 2.103,56 TL maddi, 2.500 TL manevi tazminatın gözaltına giriş tarihi olan 17.08.2007 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda eksik manevi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.