Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/4323 Esas 2016/768 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4323
Karar No: 2016/768
Karar Tarihi: 27.01.2016

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/4323 Esas 2016/768 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hürriyetini elinden aldığı suçlamasıyla yargılandığı davanın temyiz incelemesinde, suçtan zarar gören mağdurun davaya katılması gerektiği ve bu konuda tereddüt olmadığına karar vermiştir. Ancak, mahkeme dosyada bulunan tanıkların dinlenmediği için eksik araştırma yaptığı gerekçesiyle kararı bozmuştur. Kanun yollarının açık olduğuna ve suçtan zarar gören mağdurun katılma iradesini açıkça ortaya koyduğuna dair kanun maddeleri de yer almaktadır. Bu kanun maddeleri şöyledir:
- 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi: Suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğunu belirtir.
- CMK'nın 237/2. maddesi: Suçtan zarar gören mağdurun davaya katılmasına karar verilmesi gerektiğini belirtilir.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Kanun yararına bozma yollarının olduğunu belirtir.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Kanun yararına bozma kararlarının nasıl uygulanması gerektiğini belirtir.

14. Ceza Dairesi 2015/4323 E. , 2016/768 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, suçtan zarar gören mağdurun mahkemece verilen hükmü temyiz ederek açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere mağdurun katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdur ..."in davaya katılmasına katılan vekili olarak kabulüne karar verildikten sonra yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Sanıklar haklarında şikayetçi olup aynı zamanda olayın tanığı bulunan katılan mağdur ile dosya arasında isimleri bulunan tanıklar ... ve ..."ın dinlenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.