23. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/10627 Karar No: 2015/5011 Karar Tarihi: 29.06.2015
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/10627 Esas 2015/5011 Karar Sayılı İlamı
23. Hukuk Dairesi 2014/10627 E. , 2015/5011 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayeçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R- Şikayetçi vekili, müvekkili tarafından borçlu ... aleyhine yapılan icra takibi sonunda borçlu adına kayıtlı ...plakalı araç üzerine 10.07.2013 tarihinde haciz konulduğunu, davalı alacaklının ilk haciz tarihi 23.11.2012 olmasına rağmen altı aylık sürede satış istenilmediğinden haczinin düştüğünü ve yenilenmekle 30.09.2013 tarihinde tekrar haciz konulduğunu, sıra cetveli düzenlenirken düşen haciz tarihinin dikkate alındığını ancak müvekkilinin haciz tarihinin daha önce olması sebebiyle birinci sırada yer alması gerekirken, ikinci sırada yer aldığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Şikayet olunan vekili, müvekkili tarafından yapılan takip dosyasında haciz konulduğu tarih itibariyle satış isteme süresinin bir yıl olduğunu, süresinde satış talep edilerek satış avansının yatırılmış olduğunu savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; şikayet olunan tarafından koydurulan haczin yasa değişikliğinden önce olup, bu yüzden satış isteme süresinin bir yıl olduğu ve süresinde satış talep edildiği gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.