MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 06/10/2015 tarih ve 2014/288-2015/712 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalılardan ..."nin tek ortağı ve tüm hisselerine sahip olduğu ... Turizm San ve Tic. Ltd Şti"nin hisselerini davacıya devir etmeyi taahhüt ettiğini, ... 3. Noterliği"nin 19/06/2014 tarihli hisse devir sözleşmesi ile ..."nin sahibi olduğu tüm hisseleri davacıya bedeli karşılığı devrettiğini ancak hisseler müvekkili adına tescil edilmeden davalı ..."nin şirketin %5"lik hissesini 03/07/2014 tarihinde davalı ..."a devrettiğini, müvekkili tarafından davalılar aleyhine suç duyurusunda da bulunulduğunu ileri sürerek, davalılar ... ve ..."un hisselerinin iptali ile müvekkili adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkili ... ile davacının şirket hisselerinin 100.000 TL bedel ile devri konusunda anlaştıklarını ve bu bedelin 50.000 TL"sinin nakit, 50.000 TL"sinin ise senet mukabili ödenmesi noktasında mutabakata vardıklarını, fakat noter işlemi esnasında müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi, senet bedelinin dahi ödenmediğini, müvekkilinin, davacının ödeme yapma niyetinde olmadığını anlayınca başka bir ortak arayışına girdiğini ve diğer davalı ... ile ortaklık ilişkisi başlattığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacının geçerli bir şekilde satın aldığı şirket hisselerinin onun oluru ve rızası dışında satıldığı, bu satış işleminin geçersiz olduğu, tescil edilmesine rağmen iptali gerektiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile, davalı ... İnşaat Limited Şirketi"nin % 5 hissesinin davalı ..."a satışına ilişkin işlemin iptaline, şirketin % 100 hissesinin davacıya devredildiğinin tespitine karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 3,70 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, 02/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.