Esas No: 2021/9787
Karar No: 2022/4695
Karar Tarihi: 31.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/9787 Esas 2022/4695 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Hükümde suçlu bulunan çocuk için mala zarar verme suçuna yönelik temyiz itirazı incelendi ve suç tarihi ile dava zamanaşımı süresi göz önünde bulundurularak bu suça ilişkin açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Diğer yönleri incelenmeyen hükümler bozuldu ve sanık için zorunlu olan sosyal inceleme yapılmadığı, raporunun alınmadığı ve bu neden tartışılmadığı belirtildi. Sanık ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldü ve hükümler bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 31/3, 66/1-e, 66/2, 67/4, 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası'nın 35/1 ve 3. fıkraları, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçuna yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 31/3. maddesine uyan mala zarar verme suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık uzayan dava zamanaşımının suç tarihi olan 24.11.2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli hırsızlık suçuna yönelik, sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan sanık ...’ün hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 35/1. maddesi uyarınca zorunlu olan sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ve aynı Yasanın 3. fıkrası gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 31.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
