MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 30.03.1992 gün ve 80-98 sayılı kararında ayrıntılı biçimde açıklandığı üzere; belgede sahtecilik suçlarında mağdurun rızası hukuka uygunluk nedeni sayılamazsa da failin belgede sahtekarlık kastına etki yaptığı cihetle, sanığın, şirket yetkilisi ...’nın bilgi ve rızası dahilinde suça konu çeki imzaladığını savunması, şirket yetkilisinin de bu savunmayı doğruladığı ve bir kısım çekleri ödediklerini beyan etmesi, ... Bankası ve ... Bankası tarafından gönderilen yazılarda sanık tarafından şirket adına keşide edilen çeklerin ödendiğinin bildirilmesi karşısında; sanığın suç kastının bulunmadığı anlaşılmasına rağmen yüklenen suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi;
2- Kabule göre de;
a- Farklı zamanlarda verildiği konusunda bir açıklık bulunmayan çeklerin tek bir suç oluşturacağı, farklı zamanlarda verildiği takdirde ise TCK"nun 43/1. maddesi gereğince zincirleme suç oluşturacağı dikkate alınmadan her bir çek için ayrı ceza tayin edilmesi,
b- Kayden sabıkasız olan sanık hakkında hüküm fıkrasında CMK"nun 231. maddesi değerlendirmesi yapılırken sabıkalı olduğu ve yeniden suç işlemeyeceğine dair kanaat oluşmadığı belirtilmişken bir sonraki maddede TCK"nun 51. maddesi değerlendirmesi yapılırken sanığın sabıkasız oluşu ve yeniden suç işlemeyeceğine dair kanaat oluştuğu gerekçesiyle erteleme kararı verilerek çelişkiye düşülmesi
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.