Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/17949 Esas 2014/10566 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Silifke 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/07/2012
NUMARASI : 2004/254-2012/457

Davacı S.S. Kum Mahallesi... Sitesi Yönetim Kurulu Başkanlığı vekili Avukat C.R.. tarafından, davalı Z.. Ş.. aleyhine 18/12/2003 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19/07/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava; davalı site başkanının görevi sırasında yaptığı haksız uygulamalar nedeniyle oluşan zararın ödetilmesi istemine ilişkindir.
Yerel Mahkemece, istemin kabulüne dair verilen karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı SS ... Mahallesi ... Sitesi Yönetim Kurulu Başkanlığı, davalının 2002-2003 yılları arasında yönetim kurulu başkanlığı yaptığı dönemde sahte evrak tanzim ederek site adına masraf yapılmış gibi gösterip zimmetine para geçirdiğini bu nedenle uğranılan zararın ödetilmesini istemiştir.
Davalı, haksız ve yersiz açılan davanın reddini savunmuştur.
Yerel Mahkemece Hukukçu Bilirkişi tarafından tanzim edilen ve hükme esas alınan 14/06/2004 tarihli rapor denetime elverişli değildir. Şu halde yapılması gereken iş, konusunda uzman 3 kişilik bilirkişi kurulundan rapor alınarak, hangi döneme ilişkin hangi yöntemler kullanılarak zarara neden olunduğu saptanıp zarar tutarı ayrıntılı olarak belirlenerek oluşacak sonuca göre karar vermektir. Yazılı şekilde hüküm kurmaya yeterli ve elverişli bulunmayan rapor benimsenerek karar verilmiş olması doğru değildir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 25/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.