Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8431 Esas 2021/978 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8431
Karar No: 2021/978
Karar Tarihi: 02.02.2021

Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8431 Esas 2021/978 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2010 yılında sahte fatura kullandığı iddiasıyla suçlanmış ve mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın sahte fatura düzenleyicisi oldukları yönünde vergi raporları bulunan 2 ayrı mükellefin faturalarını kayıtlarına işlediği tespit edilmiştir. Bu nedenle, sahte olduğu iddia edilen faturaları düzenleyen şirketlerin vergi tekniği raporu ve ekleri incelenerek dava açılıp açılmadığı araştırılmalıdır. Ayrıca, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığı ve düzenleyenlerin ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılması gerekmektedir. Mahkeme kararı, sanığın adaletli bir şekilde yargılanması için detaylı bir araştırma ve inceleme yapılması gerektiği sonucunu vermektedir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/8431 E. , 2021/978 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın 2010 takvim yılında sahte fatura kullandığı iddia edilen kamu davasında, sanığın suçlamaları kabul etmediği ancak sanık hakkında düzenlenen 11/04/2012 tarih ve VDM-2012-44/3265 sayılı vergi suçu raporunda; sanığın, sahte fatura düzenleyicisi oldukları yönünde vergi raporları bulunan 2 ayrı mükellefin faturalarını kayıtlarına işleyip KDV indiriminde kullandığı ve bu faturaların toplam maliyetin %57,5"ini oluşturduğunun tespit edildiği anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, sanığın kullandığı ve sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen şirketler hakkındaki vergi tekniği raporu ve ekleri dosyaya getirtilip, bu firmalar hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan dava açılıp açılmadığı ilgili vergi dairesinden sorularak, açılmış ise akıbeti araştırılıp dava dosyası celp edilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi; düzenleyici şirket yetkililerinin tanıklıktan çekinme hakları da hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenilmesi, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile faturaları düzenleyen mükelleflerin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılarak, düzenleyenler ile sanığın ticari defter ve belgeleri üzerinde gerekli görülmesi halinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.