Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/8852 Esas 2020/153 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın tekerrüre esas alınan ilamına konu Suluova Asliye Ceza Mahkemesi’nin 27.11.2014 tarih ve 2014/13-333 E.-K. sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK’nın 141. maddesi uyarınca hakkında verilen mahkumiyet kararına ilişkin olarak, UYAP üzerinden yapılan inceleme sonucunda, mahkemece 22.02.2017 tarihli ek karar ile taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığından infazın devamına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, anılan ilamın tekerrüre esas alınması mümkün görüldüğünden, yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak anılan maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi uygulanmasına rağmen, TCK"nın 62. maddesi uygulandığı sırada gerekçe olarak dosya kapsamı ile örtüşmeyecek şekilde "sanığın sabıkasız geçmişi" nin gösterilmesi, yine konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken TCK"nın 51. ve 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi olarak “aynı türden suça ilişkin birçok dosyasının ve daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetlerinin bulunması” nın gösterilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
2-Hırsızlık suçundan TCK"nın 62. maddesi uyarınca indirim yapıldığı sırada 3 yıl 1 ay 15 gün yerine hesap hatası sonucu 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.