Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/7099 Esas 2020/89 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R


Çekişmeli ... ili, .... ilçesi, .... köyünde bulunan 108 ada 27 parsel sayılı taşınmaz 30.000 m2 yüzölçümü ve tarla vasfı ile davalılar adına kayıtlıdır.
Davacı vekili Yenice Sulh Hukuk Mahkemesine sunduğu 30/10/1995 tarihli dilekçesinde özetle; ... ili, Yenice ilçesi, Yalıoba köyü 108 ada 27 parsel sayılı taşınmazın 3402 sayılı Kanun uygulamalarında davalı gerçek kişiler adına tespit edildiğini ve tapu kaydının bu şekilde oluştuğunu, çevresinin devlet ormanı ile çevrili olması nedeniyle orman içi açıklığı niteliğinde olduğunu ileri sürerek, dava konusu taşınmazın orman olarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında Yenice Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından keşif sonucunda tespit edilen miktar dikkate alınarak görevsizlik kararı verilmiş, dosya temyiz incelemesine konu iş bu dosya esasına kaydedilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir.
Taşınmazın bulunduğu yörede 3402 sayılı Kadastro Kanununun 4. maddesi gereğince 6831 sayılı Orman Kanununa göre sınırlama tespiti ile aynı kanunun 2/B maddesi uygulama çalışmalarına 105 nolu Orman Kadastro Komisyonunca 28/05/1992 yılında başlanmış, 24/11/1992 tarihinde askıya çıkartılmış ve 25/12/1992 yılında kesinleşmiştir. Çekişmeli taşınmaz orman kadastro sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 14/01/2020 günü oy birliği ile karar verildi.