Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/5915 Esas 2021/256 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/5915
Karar No: 2021/256

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/5915 Esas 2021/256 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı kadın tarafından açılan boşanma davasının mahkemece verilen kararı temyiz edilmiştir. Ancak maktu temyiz harcının yatırılmadığı ve eksik ödeme yapıldığı belirlenmiştir. Bunun üzerine, eksik ödeme yapılmasının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3. maddesi uyarınca temyiz edenden tahsil edileceği ve makbuzun dosyaya alındıktan sonra dava dosyasının mahkemeye iadesine karar verilmiştir. Bu karara dayanak olan kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir:
- 492 sayılı Harçlar Kanunu
- 5766 sayılı Kanun
- 6217 sayılı Kanun
- Yargı Harçları başlıklı 1 sayılı tarife III/e bendi
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3. maddesi.

2. Hukuk Dairesi 2020/5915 E. , 2021/256 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 5766 sayılı ve 6217 sayılı Kanunlarla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda yapılan temyiz başvurularından;
Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur.
Hükmü temyiz eden davacı kadın tarafından maktu temyiz harcının yatırılmadığı, temyiz başvuru harcı yerine de istinaf başvuru harcının yatırılarak eksik ödeme yapıldığı anlaşılmıştır. Sözü edilen noksan harcın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere dava dosyasının mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 14.01.2021 (Prş.)