MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar .... ve ...."ın birbirini suçlayıcı beyanlarının bulunmadığı, dolayısıyla aralarında menfaat çatışmasının olmadığı anlaşılmakla tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Mağdur ... ve velisi ..."nın 31/01/2013 tarihli oturumda şikayetçi olmadıklarını belirttikleri, dolayısıyla 5271 sayılı CMK’nin 237. maddesi gereğince, katılan sıfatını almadıkları ve aynı yasanın 260. maddesi gereğince kanun yollarına başvurma hakkının bulunmadığı anlaşılan mağdur vekilinin, sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, isteme aykırı olarak ONANMASINA, 01.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.