6136 sayılı Yasaya aykırılık - kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak - kabul etmek veya bulundurma - suç delillerini yok etme - gizleme veya değiştirme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/20129 Esas 2020/9093 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurma, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme


Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-)Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde satın almak suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nın 264. maddesi gözetilerek sanığın temyiz isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE,
2-) Sanık... hakkında ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçu ve sanık ... hakkında suç delilerini yok etme, gizleme veya değiştirmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık..."ın bir nedene dayanmayan temyiz itirazının, sanık ..."ın ise atılı suçu işlediğine dair kesin delile bulunmadığına yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3-) Sanık ... hakkında suç delilerini yok etme, gizleme veya değiştirmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 15.11.2018 tarih ve 2018/339-536 sayılı kararında belirtildiği üzere; hüküm tarihinde başka suçtan Elazığ E Tipi Kapalı Ceza infaz kurumlarında hükümlü olarak bulunan ve kendiliğinden duruşmaya gelme olanağı bulunmayan, sorgusu sırasında duruşmalarda bulunmaktan bağışık tutulma hakkı hatırlatılmayan ve bu yönde talebi de bulunmayan sanığın hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda hazır bulundurulması veya SEGBİS sisteminde hazır edilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 196. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.