Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/14993 Esas 2017/3389 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14993
Karar No: 2017/3389
Karar Tarihi: 24.04.2017

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/14993 Esas 2017/3389 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işçinin çalıştığı işyerindeki çalışmalarının tespiti ve gerçek kazancının kabul edilmesi istemiyle açtığı davada mahkeme, isteği reddetmiştir. Davacı vekili kararı temyiz etmiş ancak Yargıtay, hükümetin dava konusunda sınırlı olarak belirtilen kanun maddelerine uymadığı gerekçesiyle temyiz isteğinin reddine karar vermiştir. Kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 369.

21. Hukuk Dairesi 2016/14993 E. , 2017/3389 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... 17. İş Mahkemesi

Davacı davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespiti ile gerçek kazançlarının kabulüne karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ....tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 369. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 24/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.