Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/8481 Esas 2011/25620 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/8481
Karar No: 2011/25620

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/8481 Esas 2011/25620 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, bir alacaklı tarafından açılan takibin borçlu tarafından reddedilmesi üzerine açılan davada verilmiştir. Borçlu, ilamda yer almayan KDV bedelinin icra emrinde yer almadığını ve faizlerin yanlış hesaplandığını iddia etmiştir. İcra mahkemesince verilen kararda ise icra emrinin tümüyle iptaline karar verilmiştir.
Yüksek Mahkeme, asliye hukuk mahkemesinin verdiği kararın usul bakımından reddine dair verilen kararının sonuç olarak istemin ilama aykırılık niteliğinde olduğu ve süresiz şikayete tabi bulunduğu gözetilerek işin esasının incelenip oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerektiği gerekçesiyle kararı bozmuştur. Mahkeme, ilamda yer almayan KDV ile buna ilişkin faiz yönünden takibin iptali ve diğer alacak kalemlerine istenilen faizlerin ilama uygunluğu konusunda bilirkişiden yöntemince rapor alınarak gerekiyorsa icra emrinin buna göre düzeltilmesi ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiğine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: İİK.366. ve HUMK.428.

12. Hukuk Dairesi 2011/8481 E. , 2011/25620 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Asliye Hukuk Mahkemesinin alacak ilamı takibe konulmuş ve borçlu icra mahkemesine başvurarak icra emrinde istenilen KDV bedelinin ilamda yer almadığını, talep edilmeyeceğini, faiz hesaplarının da yanlış olduğunu ileri sürmüştür.
Mahkemece, icra emri tebliğinden itibaren yasal 7 günlük süre geçtikten sonra açılan davanın süre bakımından reddine dair verilen karar Dairemizce sonuç olarak istemin ilama aykırılık niteliğinde olduğu ve süresiz şikayete tabi bulunduğu gözetilerek işin esasının incelenip oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerektiğinden bahisle bozulmuştur.
O halde mahkemece ilamda yer almayan KDV ile buna ilişkin faiz yönünden takibin iptali ve diğer alacak kalemlerine istenilen faizlerin ilama uygunluğu konusunda bilirkişiden yöntemince rapor alınarak gerekiyorsa icra emrinin buna göre düzeltilmesi ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde icra emrinin tümü ile iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.