Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/3802 Esas 2015/4992 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

-KARAR-

Somut olayda, davacı üç şirketin ayrı ayrı iflaslarına karar verilmiş olup, davacılar ve müdahil...A.Ş. vekillerince tek temyiz yoluna başvuru harcı ve tek temyiz karar harcı yatırılmıştır. Ayrı tüzel kişilikleri haiz ve aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayan davacılar yönünden verilen hüküm, bağımsız bir hüküm niteliğinde olup, temyiz edilmesi durumunda ayrı temyiz başvuru ve temyiz harcına tabi olacaktır. Hükmü temyiz eden davacılar vekili ve müdahil...A.Ş. vekilince her bir davacı yönünden ayrı ayrı temyiz başvuru harcı ve temyiz karar harcı yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığından, bu harçlar yatırılmışsa buna ilişkin belgelerin dosya içerisine konulması, yatırılmamışsa temyiz eden vekillerden hangi davacı için harç yatırılmadığı sorulup yazılı beyanları alındıktan sonra temyiz başvuru ve temyiz harcı yatırılmayan davacılar yönünden hükmü temyiz eden vekillere HUMK`nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, yatırılmaması halinde aynı hüküm uyarınca temyiz harcı yatırmayan davacı yönünden mahkemece bir karar verilmesinden sonra dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmek üzere yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.