Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/15817 Esas 2018/8391 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu yaralanması nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bakıcı giderinden doğan 10.092,60 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsili davalıdan tahsili talep ve dava etmiştir.
Davalı ...vekili, tazminat talebinin zamanaşımına uğradığını, bakıcı giderlerinden sorumlu olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davasını kabulü ile, 10.092,60 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 516,72 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 1.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.