Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/3178 Esas 2019/10813 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3178
Karar No: 2019/10813
Karar Tarihi: 13.11.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/3178 Esas 2019/10813 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle yaralama suçundan mahkum olmuştur. Mahkeme sanığın asli kusuru ile bir kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasından sorumlu tutmuştur. Ancak mahkeme, hükümde yanlış kanun maddesi gösterilmesinden dolayı hükmün BOZULMASINA karar vermiştir. Hükmün düzeltilerek onanması kararı verilmiştir. Mahkeme tarafından sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine temyiz noktasında bir itiraz yapılmamıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 89/4
- TCK'nın 22/3
- TCK'nın 50/1-a
- TCK'nın 52/2-4
- TCK'nın 53/6
- 5237 sayılı TCK'nın 50/2
- 5237 sayılı TCK'nın 89/1
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi
12. Ceza Dairesi         2019/3178 E.  ,  2019/10813 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Taksirle yaralama
    Hüküm : TCK"nın 89/4, 22/3, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Mahkemece, sanığın bir kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasından asli kusuru ile sorumluluğu olduğu kabul edildiği halde hükümde sehven kanun maddesinin TCK’nın 89/1 yerine TCK"nın 89/4 olarak gösterilmesi ile 5237 sayılı TCK"nın 50/2. maddesinin ""suç tanımında hapis cezası ile adlî para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hâllerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adlî para cezasına çevrilmez"" şeklindeki hükmüne ve 5237 sayılı TCK"nın 89/1. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmesine rağmen sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, mahkumiyet kararının kanuna aykırı olduğuna, cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Mahkemece, sanığın bir kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasından asli kusuru ile sorumluluğu olduğu kabul edildiği halde hükümde sehven kanun maddesinin TCK’nın 89/1 yerine TCK"nın 89/4. olarak gösterilmesi,
    Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. paragrafındaki "TCK’nın 89/4 maddesi" ibaresinin çıkartılarak yerine "TCK’nın 89/1 maddesi" ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.