5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/2603 Esas 2021/1317 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2603
Karar No: 2021/1317
Karar Tarihi: 09.02.2021

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/2603 Esas 2021/1317 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edilmiş ve incelendikten sonra, mahkumiyet kararı bozulmuştur. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. İlk olarak, nakilde kullanılan aracın iadesine ilişkin mahkeme gerekçesi yerinde görülmüş ve iade kararı onanmıştır. İkinci olarak, sanık hakkında kurulan mahkumiyet kararı incelenmiştir. 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca etkin pişmanlık uygulaması olanaklı hale gelmiştir. Ayrıca, kaçak sigaraların müsaderesi için 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmesi durumuna ise Anayasa Mahkemesi'nin kararı sonucu yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Detaylı olarak, 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi hakkında bilgi verilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2019/2603 E. , 2021/1317 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Nakil Aracının Müsaderesine Yer Olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
I)Katılan vekilinin aracın iadesine yönelik temyizi bakımından yapılan incelemede;
Nakilde kullanılan aracın iadesine ilişkin mahkeme gerekçesi yerinde olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden temyiz itirazlarının reddiyle, iade kararının ONANMASINA,
II)Sanık hakkında kurulan mahkumiyet kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasa"nın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
2-Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanun"un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde 5237 sayılı TCK"nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
3- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekili ile sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.