Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/1989 Esas 2019/442 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davacı banka ile davalı arasında akdedilen kredi kartı sözleşmesi gereğince davalıya kredi kartı tahsis edilip kredi kartı kullandırıldığını, davalının asıl ve ek kart kullanımından doğan borcunu ödemediğini, borcun tahsili amacıyla davalı aleyhinde icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini sürerek itirazın iptaline ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu kredi kartlarından sadece asıl kartın davalı tarafından alınıp kullanıldığını, ek kartların çıkarılması için davalı tarafından davacı bankaya yapılan bir başvuru olmadığı gibi bu kartların teslim alınmadığını dolayısıyla ek kartlardan harcama yapılmadığını, ek kartlardan dolayı davalının sorumlu tutulamayacağını belirterek bu kartlara ilişkin talebin reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının kabulünde olan asıl kart dışındaki davaya konu ek kartların davalı tarafından teslim alınıp kullanıldığının ispatlanamadığı, davalının kullandığı asıl karttan doğan borcunun toplam 9.088,72 TL olduğu gerekçesiyle davanın bu miktar üzerinden kısmen kabulüne ve kabul edilen miktar üzerinden davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz eden taraflardan alınmasına, 24/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.