MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Her ne kadar sanık ... tarafından imzalanıp katılana verilen senetlerin ,sanık ..."nın verdiği vekalete dayanarak imzalandığı ve bu hususun katılan tarafından bilinerek senetlerin kabul edildiğinden bahisle sanıklar hakkında beraate hükmedilmiş ise de;
Katılan tarafından sanık ... adına yapılan icra takibine; sanığın ... İcra Hukuk mahkemesinin 2007/668 E.-2008/100 K sayılı dosyası ile imza itirazında bulunduğu, takip konusu senetlerde davacı adına atılı imzanın davacıya ait olmadığı ve davacı yerine imza atan diğer sanık ..."ın davacı adına kambiyo senedi düzenlemeye yetkili olmadığı, vekaletnamenin kambiyo senedi düzenleme yetkisi içermediği gerekçesiyle davacının sorumlu olmadığından bahisle takibin iptaline karar verildiği anlaşılmakla, ceza soruşturması sırasında katılan ile aralarındaki ticari ilişkiyi kabul ederek senetlerin sanık ..."nın rızası ile sanık ... tarafından imzalandığını savunan sanıkların icra takibi sırasında imzayı inkar etmiş olmalarının, icra takibi sırasında takipten, ceza soruşturması sırasında ise cezadan kurtulmaya yönelik olduğu değerlendirilmekle, sanıklar hakkında unsurları oluşan resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet yerine, samimi bulunmayan savunmalara itibar edilerek beraate hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.