Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/487 Esas 2016/460 Karar Sayılı İlamı

Banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda; mahkumiyetine dair ...Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.10.2006 gün ve 2006/243 Esas, 2006/32 Karar sayılı hükmün Dairemizin 26.02.2007 gün ve 2007/ 311 Esas, 2007/1155 sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına ilişkin karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/01/2016 gün 2015/430103 sayılı yazısı ile 6352 sayılı yasa ile değişik 308. maddesi uyarınca sanık lehine anılan suç yönünden itirazda bulunulması üzerine dosya yeniden ele alınmakla; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı, sanığın, ... bankasına ait kabule konu olan 3 adet sahte kredi kartını bulundurması eyleminin, teselsül eden tek suçu(TCK 245/2,43/1) oluşturduğuna ilişkin olup Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı dosya içeriğine göre yerinde olduğundan kabulü ile Dairemizin 26.02.2007 gün ve 2007/ 311 Esas, 2007/1155 karar sayılı düzeltilerek onama kararının TCK"nun 245/2. maddesinde yazılı suçlar yönünden KALDIRILMASINA, karar verilerek yapılan inceleme sonucunda gereği görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Kredi kartlarının manyetik şerit bilgilerinin kopyalanması veya kullanılması halinde suçtan zarar gören ilgili banka olduğundan, kartları kopyalanan banka sayısınca TCK"nun 245/2. maddesi ile aynı bankanın birden fazla kartının kopyalanması halinde 43. maddesinin uygulanması gerektiği cihetle;
Sanığın, ... bankasına ait sahteliği kabul edilen 3 adet sahte kredi kartını( 26.02.2007 gün ve 2007/311 Esas, 2007/1155 karar Sayılı bozma ilamında 5438... 2831 sayılı kredi kartını üretmekten açılan dava hakkında mahallinde karar verilmesi açıklanan kart da dahil olmak üzere) üretmekten ibaret oluşa uygun sübutu kabul edilen eyleminin TCK"nın 245/2, 43/1. maddelerine uyan zincirleme şekilde işlenen tek banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu oluşturduğu gözetilmeden suçun kart sayısınca oluştuğundan bahisle yazılı şekilde hükümler ( A-a)1, A-b)1, A-c)1...başlıkları ile)kurmak suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanık hakkındaki hükmün İNFAZININ DURDURULMASINA, infaz kapsamında sanığın başka bir suçtan tutuklu yada hükümlü olmadığı takdirde SERBEST BIRAKILMASINA, Dairemizin 27.02.2007 gün ve 311 Esas, 1155 Karar sayılı ilamının diğer bölümlerinin aynen muhafazasına, 21.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.