23. Hukuk Dairesi 2014/10915 E. , 2015/4989 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
.
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın asıl ve birleşen davalar yönünden davacılar ..., ..., ...r, ..., ..., ..., ... yönünden davanın reddine, diğer davacılar yönünden davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl davada davacılar ..., ... ile birleşen davada davacılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili asıl ve birleşen davalarda, müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olduklarını, davalı kooperatifin 15.10.2004 tarihinde alınan genel kurul kararlarının üyelerin genel kurula davet edilmemiş olması ve bilançonun usulsüz olması sebebiyle kanuna, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek, davalı kooperatifin 15.10.2004 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; asıl davada davacılardan ..., ..., ... ve ..."nın davadan feragat ettikleri, diğer davacılar yönünden ise, dava dosyasının önce 10.02.2006 tarihinde işlemden kaldırıldığı ve yenilendiği, daha sonra 03.10.2006 tarihinde de işlemden kaldırıldığı ve yenilendiği, basit yargılama usulüne tâbi olan davada HMK"nın 320/4. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosyanın yenileme işleminden sonra takipsiz bırakılamayacağı, dava dosyasının daha önce iki kez takipsiz bırakılmış olmasına rağmen 10.07.2014 tarihli duruşmaya davacılar vekilinin mazeretsiz olarak katılmadığı ve davalı vekilinin de davayı takip etmediğini beyan ettiği gerekçesiyle, davacılardan ..., ..., ... ve ... açısından davadan feragat sebebiyle davanın reddine, diğer davacılar açısından ise, davanın takipsiz bırakılması sebebiyle HMK"nın 320/4. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararı, bir kısım davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, asıl davada davacılar ...., ... ile birleşen davada davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl davada davacılar..., ... ile birleşen davada davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.06. 2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
