MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalılar arasındaki kamyon satım sözleşmesi nedeniyle davalılara 62.500 Alman markı ödeme yaptığını, ancak aracın resmi devrinin yapılmadığını, araca emniyet tarafından el konulması üzerine davalıların müvekkiline “29.000 DM” bedelli bono verdiklerini, senedin icra takibine konulduğunu, takibin davalıların itirazı ile durduğunu belirterek, itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacının temel ilişkiye dayalı iddialarının gerçek olmadığını, senedin zamanaşımına uğramış olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, takip ve dava konusu senedin davalılarca malen düzenlendiği, zamanaşımına uğramış olması nedeniyle yazılı delil başlangıcına dönüştüğü , tanık beyanlarına göre davacı tarafından davalılara araç satışı için ödenen paranın karşılığında senedin düzenlendiğinin anlaşıldığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, takibin 16.430,00 TL asıl alacak üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.