Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/9842 Esas 2022/4664 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında TCK’nın 142/1-e, 143/1, 43/1 ve 168/1. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 4 ay 20 günlük cezadan, aynı Kanunun 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 1 ay 26 gün hapis cezası yerine 1 yıl 1 ay 27 gün hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
2- Gerekçeli kararın ikinci sayfasının birinci paragrafında "Mahkememizce yapılan yargılama sonucu 14/04/2014 tarih, 2013/292 Esas, 2014/111 Karar sayılı karar ile, sanık ... Arikız hakkında Adet Gereği Açıkta Bırakılmış Eşya Hakkında Hırsızlık suçlarından HAGB ile cezalandırılmasına karar verilerek 5 yılllık denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, verilen kararın 02/05/2014 tarihinde kesinleştiği" tümceleri yerine, hataen "Mahkememizce yapılan yargılama sonucu 10/09/2015 tarih, 2014/240 Esas, 2015/183 Karar sayılı karar ile, sanık ... Arikız hakkında Adet Gereği Açıkta Bırakılmış Eşya Hakkında Hırsızlık suçlarından HAGB ile cezalandırılmasına karar verilerek 5 yılllık denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, verilen kararın 16/09/2015 tarihinde kesinleştiği" tümcelerinin yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, gerekçeli kararın ikinci sayfasının birinci paragrafında yer alan "Mahkememizce yapılan yargılama sonucu 10/09/2015 tarih, 2014/240 Esas, 2015/183 Karar sayılı karar ile, sanık... hakkında Adet Gereği Açıkta Bırakılmış Eşya Hakkında Hırsızlık suçlarından HAGB ile cezalandırılmasına karar verilerek 5 yılllık denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, verilen kararın 16/09/2015 tarihinde kesinleştiği" tümcelerinden ibaret kısım çıkartılarak, yerine "Mahkememizce yapılan yargılama sonucu 14/04/2014 tarih, 2013/292 Esas, 2014/111 Karar sayılı karar ile, sanık... hakkında Adet Gereği Açıkta Bırakılmış Eşya Hakkında Hırsızlık suçlarından HAGB ile cezalandırılmasına karar verilerek 5 yılllık denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, verilen kararın 02/05/2014 tarihinde kesinleştiği" tümceleri eklenmek suretiyle ve ayrıca hüküm fıkrasından TCK'nın 62. maddesi gereğince indirim yapılırken bulunan "1 yıl 1 ay 27 gün" ibareleri çıkartılarak, yerine "1 yıl 1 ay 26 gün" ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.