Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : a) Tüm sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma
b) Sanık ... hakkında ayrıca başkasına ait kimlik kullanmak suretiyle iftira
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, müdafiinin isteği üzerine sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapıldı.

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Delillerin asıllarının bulunduğu,
a) 05.12.2013 tarihli olayın diğer sanığı ... hakkındaki kovuşturma ve soruşturma evrakının,
b)12.01.2014 tarihli olayın diğer sanıkları ... ve ... hakkındaki ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2014/139 esas ve 2014/198 karar sayılı dava dosyasının,
c) 20.01.2014 tarihli olayın diğer sanığı ... hakkındaki ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2014/113 esas ve 2014/110 karar sayılı dava dosyasının,
d) 06.02.2014 tarihli olayın diğer sanığı ... hakkındaki ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2014/64 esas ve 2014/118 karar sayılı dava dosyasının,
e) 16.09.2014 tarihli olayın diğer sanıkları ... ve ... hakkında Cumhuriyet Savcılığı"nca verilen kamu davasının ertelenmesine ilişkin soruşturma dosyasının,
Asılları ya da tamamının onaylı örneklerinin dosya içerisinde bulunmadığı görülmekle, yargılamanın tüm boyutlarını ortaya koyacak ve temyiz denetimine imkan verecek şekilde yukarıda belirtilen dava dosyaları ile kovuşturma ve soruşturma evrakı asılları ya da onaylı örneklerinin dosya içerisine getirilmesi,
2- Haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kamu davasının ertelenmesi kararı verilen ... ve ..."da ele geçirilen maddeyle ilgili ekspertiz raporunun dosyada bulunmadığı anlaşıldığından; aslı veya onaylı örneği getirtilerek dosyaya konulması
3- Sanıklara ait telefon görüşmelerine ilişkin iletişim tespit tutanaklarının, sanıklara duruşmada okunarak diyeceklerinin sorulması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak Anayasa"nın 141. maddesinin 3. fıkrası ile 5271 sayılı CMK’nın 34 ve 230. maddeleri gereğince, hükmün gerekçe bölümünde sanıkların lehindeki ve aleyhindeki delillerin belirtilmesi, tüm delillerin ayrı ayrı tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilenlerin gösterilmesi, telefon konuşmalarının somut olaylarla ve gerçekleşen olgularla örtüşüp örtüşmediğinin ayrı ayrı irdelenip değerlendirilmesi, ulaşılan kanıya göre sanıkların sabit kabul edilen fiilleri açıklanarak bunun nitelendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların müdafileri ile sanık ..."ın temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 10.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


TEFHİM TUTANAĞI


10.03.2016 tarihinde saat: 14.30"da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafileri Avukat ... ve Avukat ..."ın yüzlerine karşı 10.03.2016 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.