Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/1393 Esas 2016/742 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1393
Karar No: 2016/742
Karar Tarihi: 26.01.2016

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/1393 Esas 2016/742 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkum edildi. Ancak mahkemenin kararı temyiz edildi ve 6545 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesi sonrasında yapılan düzenlemeler de göz önüne alınarak dosya incelendi. Mağdurun doğum tarihine ilişkin tartışmalar nedeniyle yaş tespiti için kemik grafilerinin çekilmesi gerektiği belirtildi. Ancak bu yapılmadan hüküm verilmesi kanuna aykırı bulunduğu için karar bozuldu. Kanun maddeleri olarak 6545 sayılı Kanun'un cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan hükümleri ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gösterildi.

14. Ceza Dairesi 2014/1393 E. , 2016/742 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece, mağdurenin MERNİS doğum tutanağına göre sağlık personeli yardımıyla doğduğu ve... Devlet Hastanesinin 16.06.2008 tarihli raporuna göre de, radyoloji polikliniğinde aynı gün çekilen grafilerine göre kemik yaşının onaltı yaşı ile uyumlu olduğunun tespit edildiği, bu sonucun yaş konusunda bir çelişki yaratmadığı gerekçesiyle mağdurenin yaşının suç tarihinde onbeş yaşından küçük olduğunun kabulü ile başkaca bir araştırma yapılmaksızın hüküm kurulmuş ise de, kayden 05.08.1993 doğumlu olup suç tarihinde 14 yıl 9 ay 14 günlük olan mağdureye ait tescile esas doğum raporunun ilgili nüfus müdürlüğünden araştırılarak buradan temin edilememesi halinde, hangi hastanede doğduğunun tespit edilip anılan hastane ile yazışma yapılarak varsa doğum raporunun elde edilmeye çalışılması, resmî bir kurumda doğmadığının anlaşılması halinde ise sanık ve müdafiin aşamalarda alınan savunmalarında, mağdurenin yaşının onaltı olduğunu bildirmeleri, mağdure ile velisi ... tarafından aşamalarda mağdurenin yaşının daha büyük olduğunun yazılı ve sözlü beyanlarla belirtilmesi nedeniyle, atılı suçların niteliğine etkisi nazara alınarak mağdurenin yaş tespitine esas olacak şekilde kemik grafileri çektirilip tam teşekküllü bir hastaneden içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınması, duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan görüş alınarak gerçek yaşının bilimsel şekilde saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.