Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/17799 Esas 2017/3780 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/17799
Karar No: 2017/3780
Karar Tarihi: 22.06.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/17799 Esas 2017/3780 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirasbırakan babasına ait olan bir taşınmazın bölümlerinin davalılara hukuksuz yollarla devredildiğini ve tenkise karar verilmesini istemiştir. Davalılar ise mirasbırakanın davacı lehine de kazandırmalarda bulunduğunu savunmuştur. Mahkeme davacının saklı payının ihlal edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde görülmemiştir. Karar ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu, Madde 625: “Saklı pay, miras bırakanın ölüm tarihindeki malvarlığı üzerindeki hakkıdır.\"
- Türk Medeni Kanunu, Madde 626: “Belirli bir kişiye yapılan, saklı payı halef malik tarafından ödenen veya halef malikten kaynaklanan borçların ödenmesine mahsuben yapılan veya ölüme bağlı tasarrufa konu olan tüm işlemler geçersizdir.”

1. Hukuk Dairesi 2014/17799 E. , 2017/3780 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası ...’ın maliki olduğu 761 ada 16 parsel sayılı taşınmazdaki 1 numaralı bağımsız bölümü ikinci eşi davalı ...’ye, 2 ve 3 numaralı bağımsız bölümleri bağış suretiyle davalı ...’e devrettiğini, ayrıca bankada bulunan 50.000 Euro parasını davalı kızı ...l’e temlik ettiğini, işlemlerin saklı payı ihlal kastı ile gerçekleştirildiğini ileri sürerek tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, murisin davacı lehinde de kazandırmalarda bulunduğunu belirterek davanın reddinin savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının saklı payının ihlal edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 22.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.