Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi : 15.03.2015



Temyiz incelemesi, müdafiinin isteği üzerine sanık hakkında duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan ve kovuşturma aşamasında tanık olarak dinlenen İ.. K.."nın sonradan döndüğü soruşturma aşamasındaki soyut beyanı dışında, ikametinde eroin bulaşıklı makas ele geçirilen sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin, savunmasının aksine, kuşkuyu aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı, sabit olan fiilinin “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,
2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3- Adli Emanetin 2015/1532 sırasında kayıtlı olan ve Adli Tıp Kurumu"nun 26.05.2015 tarihli raporunda eroin bulaşıklı olduğu belirtilen makasın TCK"nın 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca müsaderesi yerine iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın müdafilerinin temyiz itirazları ile duruşmadaki savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın SALIVERİLMESİNE, başka suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde serbest bırakılmasının sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı"na yazı yazılmasına,
10.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










TEFHİM TUTANAĞI


10.03.2016 tarihinde saat: 14.30"da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı M..A.."ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık M.. K.. müdafileri Avukat M..G.."ün yokluğunda, Avukat C.. O..un yüzüne karşı 10.03.2016 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.