Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/17629 Esas 2017/9834 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17629
Karar No: 2017/9834
Karar Tarihi: 04.07.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/17629 Esas 2017/9834 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, daha ağır cezayı içeren mahkûmiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği göz önünde bulundurulmadığı için hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir. Ancak sanığın tekerrüre esas daha ağır bir ilamı bulunduğundan yeniden yargılama yapılmayarak Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/203 Esas, 2012/338 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası tekerrüre esas alınarak hüküm verilmesine karar verilmiştir. Sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir. CMUK'un 326/son maddesi uyarınca koşullu salıverme süresine eklenecek miktar Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21/07/2011 tarih 2010/184 Esas 2011/160 Karar sayılı ilamı esas alınarak belirlenmiştir. Kararda 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi de dikkate alınmıştır.

3. Ceza Dairesi 2016/17629 E. , 2017/9834 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi dikkate alınarak, en ağır cezayı içeren mahkûmiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, sanığın adli sicil kaydında yer alan ve daha az ceza içeren mahkûmiyetinin tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak sanığın tekerrüre esas daha ağır bir ilamı bulunduğu anlaşılmakla ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, sanık hakkında 5237 sayılı TCK."nin 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulamasına ilişkin paragrafının hükümden çıkartılarak yerine "Sanığın, tekerrüre esas mahkumiyetlerinden en ağır ceza hükmünü içeren Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2012/203 Esas, 2012/338 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin tekerrüre esas alınmasına, sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca da, Ceza Genel Kurulu"nun 14/06/2011 tarihli Esas 2011/2-60, Karar 2011/126 sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği üzere, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Uşak 1. Asliye ceza mahkemesinin 21/07/2011 tarih 2010/184 Esas 2011/160 Karar sayılı ilamı esas alınarak belirlenmesine" paragrafı eklenerek, usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.