Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/3648 Esas 2017/9374 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3648
Karar No: 2017/9374
Karar Tarihi: 13.09.2017

Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/3648 Esas 2017/9374 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın nitelikli mala zarar verme suçu işlediği tespit edilmiştir. Ancak mahkeme kararındaki arttırım oranı ile ilgili yasa değişikliği dikkate alınmadığından ve kararı veren hakim, kendisini vekil ile temsil ettiren kurum yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son maddesi ve fıkrasına uygun olarak hüküm verilmemesinden dolayı sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunlu kılınmıştır. Karar bu sebeplerden dolayı bozulmuştur. Kanun maddeleri 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nun 152/2-son maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi, ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesidir.

8. Ceza Dairesi 2017/3648 E. , 2017/9374 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK.nun 152/2-son maddesinde yapılan değişikliğe göre, mala zarar verme suçunun yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmiş olması halinde arttırım miktarının öngörüldüğü bölümde yer alan, “verilecek ceza iki katına kadar artırılır” cümlesindeki “iki katına” ibaresinin çıkartılarak yerine “bir katına” ibaresinin eklenmiş olması karşısında ve mahkumiyet kararındaki arttırım oranı da dikkate alınarak, söz konusu yasa değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.