Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/17825 Esas 2017/9833 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17825
Karar No: 2017/9833
Karar Tarihi: 04.07.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/17825 Esas 2017/9833 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiş, ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ilamı nedeniyle mahkumiyetin tekerrüre esas alınamayacağı, ancak Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Bu nedenle, mükerrir olan sanığın cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nin 53, 58/2-b, 58/6, 188/3 ve 62. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK'nun 321, 322 ve 326/son maddeleri ve 5275 sayılı Yasa'nın 108/2. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2016/17825 E. , 2017/9833 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2006/461 Esas, 2007/268 Karar sayılı ilamının 28/01/2009 tarihinde kesinleştiği ve 03/03/2010 tarihinde infaz edildiği, bu tarihinden itibaren 3 yıl geçtikten sonra 23/07/2014 tarihinde atılı suçun işlenmesi nedeniyle TCK"nin 58/2-b maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2014/94 Esas, 2014/129 Karar sayılı ilamı ile verilen hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında sanık hakkında 5237 sayılı TCK."nin 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulamasına ilişkin paragrafının hükümden çıkartılarak yerine “ Sanığın Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2014/94 Esas, 2014/129 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 188/3,62. maddelerine istinaden verilen 5 yıl 10 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınmasına, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2006/461 Esas, 2007/268 Karar sayılı ilamı esas alınarak belirlenmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.