Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/6505 Esas 2017/9832 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6505
Karar No: 2017/9832
Karar Tarihi: 04.07.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/6505 Esas 2017/9832 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet şeklindedir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı filyasyonu ile yapılan incelemede; sanığın adli emanetteki çakı bıçağını katılana göstererek tehditte bulunduğunun anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK\"nin 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde basit tehdit suçundan hüküm kurulmuştur. Hükümdeki bu hata nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından itiraz edilmiştir. Yargıtay Ceza Dairesi yapmış olduğu incelemede; sanığın temyiz itirazlarının yerinde görüldüğünü belirterek, 5237 sayılı TCK\"nin 106. maddesi uyarınca basit tehdit suçu yerine silahla tehdit suçu için hüküm kurulması gerektiğini ifade ederek hükmün bozulmasına karar vermiştir. Kanun Maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) 106. maddesi, 50/1. maddesi, 50/2. maddesi, 50/3. maddesi; 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 326/son maddesi gözetilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2017/6505 E. , 2017/9832 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Dairemizin 23/05/2017 tarih 2016/12112 Esas–2017/6872 Karar sayılı bozma kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 08/06/2017 tarih KD- 2017/6505 sayılı itiraznamesi ile ""Kasten yaralama suçundan onama kararının itiraz kapsamı dışında olduğu ancak, tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, mevcut bozma sebebiyle birlikte eleştiri konusu yapılan hukuka aykırılık yönünden de CMUK.nun 326/son maddesi gözetilmek suretiyle bozulması"" istemiyle dosya, itirazen incelenmek üzere dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2) 23/05/2017 tarih 2016/12112 Esas–2017/6872 Karar sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Katılanın aşamalardaki beyanı, adli rapordaki bulgular ve tanık beyanlarından, sanığın adli emanetteki çakı bıçağını katılana göstererek tehditte bulunduğunun anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK"nin 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde basit tehdit suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre de,
b) Hakkında lehine olan hükümlerin uygulanmasını talep eden ve adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında, hükmedilen 25 günlük kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK"nin 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan, TCK"nin 50/2. maddesi dikkate alınarak adli para cezası dışındaki tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle TCK"nin 50/3. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.