Kasten öldürmeye teşebbüs etme - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/6238 Esas 2015/1496 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6238
Karar No: 2015/1496
Karar Tarihi: 16.03.2015

Kasten öldürmeye teşebbüs etme - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/6238 Esas 2015/1496 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocukla ilgili olarak kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından verilen hükmü inceledi. Çocuğun duruşmalı inceleme isteği reddedildi ve hükmün gizli tefhim edilmesi gerektiği belirtildi. Dosyadaki deliller doğrultusunda suçlar kabul edilip, yaş küçüklüğü ve takdiri indirim sebebi dikkate alınarak hüküm verildi. Ancak, zorunlu müdafii ücretinin çocuktan alınması yasaya aykırı bulundu ve düzeltilerek hüküm onaylandı. Ayrıca, kasten yaralama suçuna verilen hüküm bozuldu ve ceza TCK.nun 50/3 maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrildi.
Kanun maddeleri:
-Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesi
-Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi
-5271 sayılı CMK'nun 150, 234 ve 239. maddeleri
-5320 sayılı Kanunun 13. maddesi
-Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi
-TCK.nun 50/3 maddesi
-CMUK’nun 317., 185., 322. ve 321. maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2014/6238 E. , 2015/1496 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etme, kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA
l- Suça sürüklenen çocuk .. müdafıinin yasal süresinden sonra, suça sürüklenen çocuk .. müdafıinin tayin olunan cezanın miktarı itibariyle duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK’nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2- CMK"nun 185. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk .."in 18 yaşından küçük olduğu gözetilip duruşmaların gizli yapılıp hükmün de gizli tefhim edilmesi gerektiği, hükmün gizli yerine açık tefhim olunması yasaya aykırı ise de; bu hususun telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk .."in mağdur .. kasten öldürmeye teşebbüs, suça sürüklenen çocuk ..’nin mağdur .. kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, kusurluluğu azaltan nedenlerden yaş küçüklüğü ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk .. müdafıinin ertelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine, sanık .. müdafıinin eksik incelemeye, öldürme kastının bulunmadığına, suç vasfına vesaireye yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a) Suça sürüklenen çocuk .. hakkında mağdur .. kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesi gereğince, 5271 sayılı CMK"nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlama Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin suça sürüklenen çocuktan alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde zorunlu müdafii ücretinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmesi, kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK’nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak; yargılama giderleri başlığı altındaki "CMK Av. Ücrt (Sav+Mah) 2.047,00 TL"nin çıkartılarak geriye kalan "162.50 TL" nin yarısı olan "81.25 TL" sanık .."e yükletilmesine” karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
c) Suça sürüklenen çocuk .. hakkında mağdur ..’ı kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede,
Suç tarihinden önce kesinleşmiş hapis cezası bulunmayan suça sürüklenen çocuk .. hakkında hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezann TCK.nun 50/3 maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı olup, suça sürüklenen çocuk .. müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülerek, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak (BOZULMASINA), 16.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.