Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/6083 Esas 2018/18437 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Olay yeri kamera kayıt tutanağı içeriğine göre suç tarihinde 18:41 sıralarında hırsızlık suçunun işlendiğinin anlaşıldığı, olay günü güneşin saat 17:33"te battığı ve yaz saati uygulaması da dikkate alındığında 5237 sayılı TCK"nın 6/1-e maddesi uyarınca gece vaktinin 19:33"ten sonra başlayacağının anlaşılması karşısında, atılı suçun sanık lehine olarak gündüz işlendiğinin kabulü yerine hakkında TCK"nın 143 maddesi uyarınca uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın çıkartılmasına ve sanık için “2 yıl hapis cezası” ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTEREK ONANMASINA, 18/12/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.