Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/19009 Esas 2015/3905 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çerkezköy 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :13.09.2013
NUMARASI :Esas no:2010/130 Karar no:2013/427

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı erkek eş tarafından kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ve çeyiz eşyalarının iadesi yönünden, davalı-davacı kadın eş tarafından ise kusur belirlemesi, nafaka miktarı ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Mahkemece, boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu oldukları kabul edilmek suretiyle boşanmaya karar verilmiş ise de yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davalı-davacı kadın eşin mahkemece kabul edilen kusurlu davranışlarının yanında, bir başka erkekle uzun süre telefon görüşmeleri yapmak suretiyle güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu anlaşılmaktadır.
Gerçekleşen bu duruma göre evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında davalı-davacı kadın eşin davacı-davalı erkek eşe oranla daha fazla kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Hal böyleyken tarafların eşit kusurlu kabul edilmeleri doğru değil ise de, mahkemece boşanma kararı verilmesi doğru olmakla birlikte tarafların eşit kusurlu oldukları yönündeki gerekçesi doğru değildir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/son maddesi uyarınca; karar usule ve Kanuna uygun olup da gösterilen gerekçe doğru bulunmazsa, gerekçe değiştirilerek ve düzeltilerek onanacağından; mahkemenin kusur belirlemesine ilişkin gerekçesinin değiştirilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
2-Boşanmaya neden olan olaylarda davalı-davacı kadın eşin daha ziyade kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Hal böyleyken, mahkemenin tarafları eşit derecede kusurlu kabul etmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak yasal şartları oluşmadığı halde (TMK md 175) davalı-davacı kadın eşin yoksulluk nafakası isteğinin kabul edilmesi isabetsiz olmuştur.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2 bentde gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple boşanma kararının gerekçesi değiştirilmek suretiyle ONANMASINA, adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta ziynetler yönünden alınmamış olan aşağıda yazılı ilam harcı ile temyiz başvuru harcının temyiz eden Lütfi"den alınmasına, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden Sema"ya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 123.60 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.09.03.2015 (Pzt.)