3. Ceza Dairesi Esas No: 2016/17833 Karar No: 2017/9830 Karar Tarihi: 04.07.2017
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/17833 Esas 2017/9830 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünü incelerken, yeni düzenlenen uzlaşma hükümlerini de dikkate alarak adli sicil kaydındaki uzlaştırmaya ilişkin bilgilerin araştırılması gerektiğine karar verdi. Bu nedenle, karar bozuldu ve yeniden değerlendirilmesi istendi. Bu karar, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi ve ek fıkrası ile 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değiştirildiği göz önünde bulundurularak verildi. Kanunun 2. ve 7. maddeleri de gözetildi. Bozma sebepleri bu nedenle, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak hükmün bozulmasına karar verildi.
3. Ceza Dairesi 2016/17833 E. , 2017/9830 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanık hakkında tekerrüre esas alınan TCK’nin 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmış olmakla, TCK"nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan hükümde uzlaştırma işlemi uygulanıp uygulanmadığı araştırılarak sonucuna göre hüküm tesisinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.