
Esas No: 2021/9829
Karar No: 2022/4673
Karar Tarihi: 31.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/9829 Esas 2022/4673 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve nitelikli hırsızlık suçlarından verilen hükümler temyiz edilmiştir. Konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan verilen hükümde TCK'nın 50/3. maddesi yerine yanlışlıkla 53/3. maddesi gösterilmiştir ancak bu yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Hükümlerin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve onanmıştır. Nitelikli hırsızlık suçundan verilen hükümde ise yazım hatası dışında 1/3 artırım yapılmaması ve yanlış kanun maddesinin uygulanması sebebiyle bozma kararı verilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 50/3, 53/3, 61/5, 168/2, 31/3 ve 143/1. madde olarak belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlâl suçundan kurulan hükümde çevirme yapılırken TCK'nın 50/3. maddesi yerine aynı Yasanın 53/3. maddesinin uygulama maddesi gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince;
Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde çevirme yapılırken TCK'nın 50/3. maddesi yerine aynı Yasanın 53/3. maddesinin uygulama maddesi gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabul ile nitelendirmede usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Gerekçede suç tarihi itibariyle lehe olan yasa hükmünün uygulandığının belirtilmesine rağmen, 28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanunun 63. maddesi ile yapılan değişiklik öncesi 5237 sayılı TCK’nın 143/1. maddesi düzenlemesi gereğince 1/3’e kadar artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilerek fazla ceza tayini,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde, TCK'nın 61/5. maddesine aykırı olarak, TCK'nın 168/2. maddesinin TCK'nın 31/3. maddesinden önce uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 31/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.