Hırsızlık - işyeri dokunulmazılğının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/8870 Esas 2020/150 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8870
Karar No: 2020/150
Karar Tarihi: 07.01.2020

Hırsızlık - işyeri dokunulmazılğının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/8870 Esas 2020/150 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve iş yerinin dokunulmazlığının ihlali suçlamalarıyla yargılanan sanığın beraatine karar verildiğini açıkladı. Güvenlik kamerası kayıtlarında görülen şüpheli kişinin kimliğinin tespit edilememesi sebebiyle farklı illerdeki benzer olaylardan elde edilen görüntülerle karşılaştırılması sonucu sanığın bu suçları işlemiş olabileceği düşünüldü. Ancak, delillerin yetersiz olduğu ve sanığın fiili gerçekleştirip gerçekleştirmediğinin tam olarak tespit edilemediği belirtildi. Ayrıca, çalıntı telefonların kullanımı ile ilgili soruşturma evrakının eksik incelendiği ve sanığın hukuki durumunun tam olarak tayin edilemediği açıklandı. Bu nedenlerle, karar bozuldu.
Kanun Maddeleri: Hırsızlık ve iş yerinin dokunulmazlığının ihlali suçlarına dair Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2019/8870 E. , 2020/150 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazılğının ihlali
HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Güvenlik kamerası kayıtlarında görünen şüpheli şahsın Konya Emniyet Müdürlüğü tarafından bilinen ve tanınan şahıslardan olmaması sebebiyle asayiş polis ajandasında yayınlanan görüntülerden hareketle farklı illerdeki benzer olaylardan kimlik tespiti yapılan sanığa ait görüntü ve fotoğraflar ile Konya’da gerçekleşen iki ayrı erkek öğrenci yurdundaki şüpheli şahsın görüntüsünün karşılaştırılması sonucu şüpheli şahsın fiziki özelliklerinin sanığa benzemesi sebebiyle her iki olayı da sanığın gerçekleştirmiş olabileceğinin değerlendirildiği, adliyede bilgi işlem biriminde görevli olan kişiden alınan 01.04.2015 tarihli raporda, yurda giren şahsın sanık olup olmadığı hususunda kesin bir kanaate varılamadığının belirtildiği, sanığın da görüntülerdeki şüpheli şahsın kendisi olmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; güvenlik kamerası kayıtlarının sanığın teşhise elverişli fotoğrafları ile birlikte bu konuda uzman Adli Tıp Kurumu ya da Polis Kriminal Labaratuvarına gönderilerek, görüntü iyileştirme teknikleri kullanılması suretiyle sanığın fiili gerçekleştirip gerçekleştirmediğine ilişkin delillerin temyiz denetimine imkan tanıyacak şekilde ortaya konulması gerekirken, yetersiz ve hüküm kurmaya elverişli olmayan bilirkişi raporuna dayanılarak eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde karar verilmiş olması,
2-Çalınan telefonların kullanıcıların eline ne şekilde geçtiğinin silsile yolu ile araştırılması, yine soruşturma evrakından tefrik edilip Suruç Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilen... hakkındaki evrak akıbetinin sorulmasının ardından toplanan ve toplanacak tüm deliller çerçevesinde sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, bu konularda kovuşturma genişletilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.