MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN
ÇOCUK : ...
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması (Asıl karar), temyiz isteminin reddi (Ek karar)
DÜŞÜNCE : Asıl karar onama

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Temyiz süresi konusunda eski hale getirme şartlarının oluşup oluşmadığını değerlendirerek kabul ya da reddine dair karar verme yetkisi 5271 sayılı CMK’nın 42/1. maddesi gereğince Yargıtay ilgili Ceza Dairesine ait olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiin eski hale getirme ve temyiz talebinin reddine dair mahkemece verilen 09.06.2015 gün ve 2015/670 Değişik iş sayılı Ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu ve müdafiin yedi günlük temyiz süresinin son günü olan 18.05.2015 tarihinde istirahatli olduğuna ilişkin diş hekimi ...’in raporuna göre temyiz süresinin geçirilmesinde kusuru bulunmayıp aynı Kanunun 41/1. maddesinde belirtilen yedi günlük süre içerisinde temyiz talebini içerir eski hale getirme dilekçesini ibraz etmesi karşısında, eski hale getirme nedeninin oluştuğu nazara alınıp suça sürüklenen çocuk müdafiin 28.05.2015 tarihli dilekçesinin süresinde verilmiş temyiz başvurusu olarak kabulüne karar verildikten sonra evrak incelendi.
Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiin bu suça ilişkin temyiz istemi aynı Kanunun 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar merciince mahallinde verilmek üzere, temyiz incelemenin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.