MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... İli Merkez İlçe Bahçeli Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 962 parsel sayılı 1.155,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 186 ada 3 parsel numarasıyla ve 891,06 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tapuda kayıtlı bulunan eski 963 parsel sayılı 127,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 186 ada 2 parsel numarasıyla ve 268,74 metrekare yüzölçümlü olarak; eski 965 parsel sayılı 1.430,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 186 ada 4 parsel numarasıyla ve 1.478,90 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalıya ait 186 ada 2 ve 4 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 186 ada 2, 3 ve 4 parsel (eski 963, 962 ve 965) sayılı taşınmazların uygulama tespitlerinin iptaline, 186 ada 2 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişilerin 15.02.2016 tarihli raporlarına ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 74,51 metrekare yüzölçümündeki kısmının bu parselden ifrazı ile davacıya ait 186 ada 3 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine, dava konusu taşınmazların buna göre tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 24.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.