Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/270 Esas 2016/709 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/270
Karar No: 2016/709
Karar Tarihi: 09.03.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/270 Esas 2016/709 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suçlamanın madde: Uyuşturucu madde ticareti yapma. Suç tarihi: 15/03/2015. Dosya incelendi ve yasaya uygun işlemler yapıldı, deliller kararda gösterildi ve sanığın suçu işlediği saptandı. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli kararı nedeniyle hüküm bozuldu ve sanığın durumu yeniden belirlenmesi gerektiği belirtildi. TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümleri iptal edildiği için sanığın durumu yeniden değerlendirilmesi gerekiyordu. Bu nedenle hüküm fıkrasından TCK'nın 53. maddesi uygulaması çıkarıldı ve yerine \"Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına\" ibaresi eklendi. Karar oybirliğiyle DÜZELTİLEREK ONAYLANDI. Kanun maddeleri: TCK'nın 53. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2016/270 E. , 2016/709 K.
"İçtihat Metni"

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi : 15/03/2015

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK"nın 321. maddesi gereğince resen de temyize tabi olan hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.