Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/25272
Karar No: 2011/25434

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/25272 Esas 2011/25434 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İcra Hukuk Mahkemesi'nde açılan bir davada, alacaklı tarafından borçluya ait taşınmazların kıymet takdiri için başvurulmuş ve talimat yolu ile kıymet takdirleri yapılmıştır. Ancak Yargıtay ilamı ve mahkeme kararında atıf yapılan belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmemiştir. Bu nedenle, HUMK ve İİK'nun ilgili maddelerine uygun olmadığından karar düzeltme isteği reddedilmiş ve tashihen tetkik edilen kararın bozulması talebine yer verilmemiştir. Karar düzeltme isteyenden 190 TL para cezası alınarak hazineye gelir yazılmıştır. İlam harcı tam yatırılmış olduğundan başka harç alınmamıştır. Kanun maddeleri; HUMK madde 440, İİK madde 366, HUMK madde 442'dir.
12. Hukuk Dairesi         2011/25272 E.  ,  2011/25434 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İskenderun İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 21/06/2010
    NUMARASI : 2010/316-2010/513

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 11.04.2011 tarih, 2010/25883 Esas, 2011/6193 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
    Alacaklı tarafından borçluya ait taşınmazların kıymet takdiri için 23.08.2002 tarihinde başvurulmuş olmasına ve talimat yolu ile taşınmazların 10.10.2002 tarihinde icra müdürlüğü tarafından kıymet takdirlerinin yapılmış olduğunun anlaşılmasına göre, düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 190,00 TL para cezası karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir yazılmasına, 38,20 TL ilam harcı tam yatırıldığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 30/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

     

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi