Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 30.05.2011 tarih, 2010/30316 Esas, 2011/10932 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
E.ve S.K. ve .K.lehine tesis edilen ipoteklerin zorunlu ipoteklerden olması nedeniyle meskeniyet iddiasından vazgeçilmiş sayılamayacağının tabii bulunmasına göre, düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 190,00 TL para cezası karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir yazılmasına, 38,20 TL ilam harcı tam yatırıldığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 30/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.