Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/5906 Esas 2016/706 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5906
Karar No: 2016/706
Karar Tarihi: 08.03.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/5906 Esas 2016/706 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık uyuşturucu madde ticareti yapmaktan mahkûm edilmiştir. Fakat uyuşturucu maddeler arasında bulunan \"ADB-Fubinaca\" isimli sentetik kannabinoidün de yer alması gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle sanığın cezası TCK'nın 188. maddesinin 4.fıkrasının (a) bendi gereğince artırılmalıdır. Sanık ve müdafiinin temyiz itirazları nedeniyle hüküm bozulmuştur. Yeniden yargılama yapılmaksızın TCK'nın 53. maddesi uyarınca düzeltme yapılarak hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Hüküm fıkrasından TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölüm çıkarılmalıdır ve yerine \"Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına\" yazılmalıdır.
Kanun maddeleri:
-TCK'nın 188. maddesinin 4.fıkrasının (a) bendi
-5237 sayılı TCK\"nın 53. maddesi
- CMUK\"nın 322. maddesi

10. Ceza Dairesi 2015/5906 E. , 2016/706 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Suç konusu uyuşturucu maddelerden bir bölümünün "ADB-Fubinaca" isimli sentetik kannabinoid olması nedeniyle, sanığın cezasının TCK"nın 188. maddesinin 4.fıkrasının (a) bendi gereğince artırılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri ve aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 08.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.