Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4373 Esas 2018/4746 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4373
Karar No: 2018/4746
Karar Tarihi: 03.12.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4373 Esas 2018/4746 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi'nin verdiği bir kararda, suçlu bulunan sanığın temyiz talebi reddedilmiştir. Sanık, silahlı terör örgütüne üye olmaktan suçlu bulunmuştur ve hüküm TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilmiştir. Kararda, sanığın örgüt liderinin talimatı üzerine para yatırmadığına dair delil bulunmamasına rağmen, sanığın örgüte üye olduğu kanıtlanmıştır. Mahkeme, yargılama sürecinin kanuna uygun yapıldığını ve hukuka uygun olarak elde edilen delillerin kullanıldığını belirtmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- TCK'nın 314/2 maddesi: Terör örgütlerine üyelik suçunu düzenler.
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi: Terörizmin önlenmesi hakkında kanun.
- TCK'nın 62 maddesi: İşlenen suça uymayan fiil.
- TCK'nın 53 maddesi: Haksız tahrik hali.
- TCK'nın 58/9 maddesi: Farklı suçların oluşumu.
- TCK'nın 63 maddesi: Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası.

16. Ceza Dairesi 2018/4373 E. , 2018/4746 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükümüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre, örgüt liderinin talimatı üzerine para yatırdığı yönünde delil bulunmayan sanığın ... ... rutin işlemlerinin örgütsel faaliyet kapsamında değerlendirilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.