Kasten öldürme teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/751 Esas 2015/1479 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/751
Karar No: 2015/1479
Karar Tarihi: 16.03.2015

Kasten öldürme teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/751 Esas 2015/1479 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği karar, kasten öldürme teşebbüs suçunun sabit görülmesine rağmen suça sürüklenen çocuğun yaşının küçük olması ve haksız tahrik nedeniyle indirim sebebiyle cezasının hafifletilmesiyle sonuçlanmıştır. Ancak, suça sürüklenen çocuğun sadece yaralama kastıyla eylemde bulunduğu gerekçesiyle öldürmeye teşebbüs suçundan ceza verilmesi hatalı bulunmuştur. Kararda ayrıca, suça sürüklenen çocuğun zorunlu müdafii ücretinin alınması hakkında da bir karar verilemeyeceği belirtilmiştir.
Kararda belirtilen kanun maddeleri:
-TCK'nun 3. maddesi: Kişinin iyi niyet, affedici ya da başka sebeplerle kasten ya da taksirle gerçekleştirdiği suçlarda cezasının hafiflemesi
-TCK'nun 61. maddesi: Suçun işlenişinde kusuru bulunmayanların cezadan müstesna tutulması
-TCK'nun 87. maddesi: Kasten yaralama suçu
-TCK'nun 88. maddesi: Nitelikli kasten yaralama suçu
-TCK'nun 448. maddesi: Yaş küçüklüğünden ceza muafiyeti
-Anayasa'nın 90. maddesi: Kanunların yürürlüğe girmesi ve uygulanması
-CMK'nun 150. maddesi: Zorunlu müdafii

1. Ceza Dairesi 2014/751 E. , 2015/1479 K.

"İçtihat Metni"

Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme teşebbüs

1-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen .."in mağdur .. kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, kusurluluğu etkileyen nedenlerden yaş küçüklüğü ve haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin eksik araştırmaya, sübuta, meşru savunmaya, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
2- Oluşa ve dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuğun, mağduru umblikus hizasında hayati tehlike oluşturacak tek bıçak darbesiyle yaraladığı ve olay yerinden kaçtığı, suça sürüklenen çocuğun engel bir durum olmamasına rağmen kendiliğinden eylemine son vermesi hususu dikkate alındığında, eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğu ve TCK"nun 3 ve 61. maddeleri uyarınca nitelikli kasten yaralama suçundan neticeye etkili olacak şekilde yukarı sınıra yakın ceza verilmek suretiyle hüküm kurulması yerine, suç vasfında hataya düşülerek, öldürmeye teşebbüs suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Kabul ve uygulamaya göre ise; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK"nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına ilişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin suça sürüklenen çocuktan alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 16/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.